（2016）内04执异261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于”对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”的规定，可以认定只有仲裁执行案件的被申请人有权申请不予执行，而仲裁执行案件的被申请人系翁牛特旗乾昌投资有限公司，故周燕燕不是执行案件的被申请人，其不具备提出不予执行仲裁裁决申请的主体资格。2016年1月11日，本院裁定驳回申请人周燕燕的申请。申请人本次申请不予执行赤峰仲裁委员会(2014)赤仲裁字第147号《仲裁裁决书》的事实及理由：一、申请人与被申请人在合同中没有订立仲裁条款，事后没有达成书面仲裁协议。2012年10月25日翁牛特旗乾昌投资有限公司与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司赤峰分公司签订的《建筑工程施工合同》及2014年1月4日四川中成公司与乾昌公司签订的第二份合同，均约定发生纠纷由人民法院处理，故赤峰仲裁委无权对本案作出仲裁裁决。二、被申请人申请仲裁时，隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，即翁牛特旗乾昌投资有限公司与武夷山万

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于”对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”的规定，可以认定只有仲裁执行案件的被申请人有权申请不予执行，而仲裁执行案件的被申请人系翁牛特旗乾昌投资有限公司，故周燕燕不是执行案件的被申请人，其不具备提出不予执行仲裁裁决申请的主体资格。2016年1月11日，本院裁定驳回申请人周燕燕的申请。申请人本次申请不予执行赤峰仲裁委员会(2014)赤仲裁字第147号《仲裁裁决书》的事实及理由：一、申请人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异261号申请人：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段商务局二楼。法定代表人：周某，经理。股东、执行董事：周燕燕。委托诉讼代理人：尹某、国某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青华路39号。法定代表人：董某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1983年……