侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）闽01民初589号

至道公司承认黄清桥于2016年开始参与涉案软件开发工作，而至道公司成立于2017年11月30日，故至道公司关于黄清桥仅在受聘于至道公司期间参与涉案软件相关工作的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。软件著作权属于软件开发者，原告至道公司承认涉案软件由阮自力、黄清桥、杨帆等人共同开发，且并未提供证据证明阮自力单独享有涉案软件著作权，故至道公司提交的证据不足以证明其已经依法取得了涉案软件的著作权，即现有证据不足以证明原告与本案有直接利害关系，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建至道科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长　　王晓如 审判员　　潘　筝 审判员　　吴旭华 二〇一九年六月十七日 书记员　　阮伏秋 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接

至道公司承认黄清桥于2016年开始参与涉案软件开发工作，而至道公司成立于2017年11月30日，故至道公司关于黄清桥仅在受聘于至道公司期间参与涉案软件相关工作的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。软件著作权属于软件开发者，原告至道公司承认涉案软件由阮自力、黄清桥、杨帆等人共同开发，且并未提供证据证明阮自力单独享有涉案软件著作权，故至道公司提交的证据不足以证明其已经依法取得了涉案软件的著作权，即现有证据不足以证明原告与本案有直接利害关系，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初589号 原告：福建至道科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路澜湖郡4-1302室，统一社会信用代码：91350503MA2YR7DB0P。 法定代表人：阮晨昀，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：张少鹏，福建侨经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，福建侨经律师事务所实习律师。 被告：厦门丰普科技有限公司，住所地福……