借款合同纠纷 （2019）陕04民终577号

本案争议焦点为：1、原被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是否合法有效；2、被告王辉、马宝茹应否连带清偿原告借款本金497425.29元及利息；3、被告徐继东、赵云丽、谢新民对以上债务应否承担连带清偿责任。原告与被告王辉签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告仅履行了部分义务，故对原告要求被告王辉清偿本金497425.29元及截止2017年4月19日未清偿的利息4824.18元及从2017年4月20日至清偿完毕之日止的利息（利息计算办法：本金按497425.29元，利率按年利率10.4618%计算）之请求，本院予以支持。对原告要求被告马宝茹连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用之请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十

本案争议焦点为：1、原被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是否合法有效；2、被告王辉、马宝茹应否连带清偿原告借款本金497425.29元及利息；3、被告徐继东、赵云丽、谢新民对以上债务应否承担连带清偿责任。原告与被告王辉签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告仅履行了部分义务，故对原告要求被告王辉清偿本金497425.29元及截止2017年4月19日未清偿的利息4824.18元及从2017年4月20日至清偿完毕之日止的利息（利息计算办法：本金按

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终577号 上诉人（原审被告）：马宝茹，女，1981年7月28日生，汉族，住西安市灞桥区高桥中学，西安市灞桥区高桥中学教师。 委托诉讼代理人：田焕，女，系马宝茹朋友。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 负责人：赵高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：段燕芝，女，该行职工。 原审被告：王辉，男，1980年9月……