（2017）京01行初1148号

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中国科学院章程》第三条规定，中国科学院是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。中国科学院作为国务院直属事业单位，并非行政机关。原告向中国科学院反映生物物理所对其申报的科研成果不予答复，以及对其打击报复、延迟退休四年并罚款等问题，要求中国科学院予以调查处理。而中国科学院对其反映问题进行处理，不是依据法律、法规、规章的授权行使有关行政管理职权。故原告提起本案诉讼，要求法院判令中国科学院对其上述举报予以答复，不属于行政审判权限范围。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石志远的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告石志远。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中国科学院章程》第三条规定，中国科学院是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心。中国科学院作为国务院直属事业单位，并非行政机关。原告向中国科学院反映生物物理所对其申报的科研成果不予答复，以及对其打击报复、延迟退休四年并罚款等问题，要求中国科学院予以调查处理。而中国科学院对其反映问题进行处理，不是依据法

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1148号原告石志远，男，1944年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告中国科学院。原告石志远要求被告中国科学院履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告石志远诉称，被告网站公布了国家科学技术进步奖授予在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化，以及完……