诈骗罪 （2018）川01刑终1019号

本院认为，原审被告人马君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。马君归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对抗诉机关所提原判未认定赖某为被害人，而将本应判决返还给赖某的28万元判决返还林某，系认定事实错误的抗诉意见以及辩护人所提本案受害人为林某和赖某，涉案资金追缴后应当返还给二人的辩护意见，本院经审查认为，马君供称其诈骗林某和赖某30万元，林某和赖某的陈述以及拆迁工程合作协议证实由林某转给马君的30万元均系赖某实际支付，在马君退还林某2万元后某国旺亦将该款项支付给赖某，以上证据表明涉案款项系赖某通过林某支付给马君，林某并未有实际损失，而赖某才为实质意义上的被害人。故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提本案受害人为林某和赖某，涉案资金追缴后应当返还给二人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，但认定部分事实不当，本院予以纠正。

原判认定，2012年9月，被告人马君听说重庆菜园坝火车站要拆迁，谋生利用此信息骗取他人钱财的想法。于是马君在并未核实相关工程是否存在的情况下，找到林某某，并通过林某某认识赖某某。马君向某某某、赖某某虚构存在重庆菜园坝火车站拆迁的相关工程，并保证能够拿到工程。在取得林某某、赖某某信任后，马君以操作菜园坝火车站拆迁项目工程为由向某某某、赖某某索取钱财。2013年1月3日，赖某某转账6万元给林某某，由林某某将钱转给马君。2013年1月9日，马君与林某某、赖某某在本市武侯区航空路“米兰咖啡厅”签订《拆迁工程合作协议》约定由赖某某支付30万元人民币给马君用作前期承揽工程，当日赖某某按照约定将剩余24万元转账给林某某，林某某次日将钱转给马君。马君收到上述两笔转账后并未联系相关工程，而是立即将钱用于归还债务和个人使用。《拆迁工程合作协议》约定进场施工时间到期后，林某某、赖某某一直没有能够进场施工，多次质问马君，马君以各种理由推脱。后某某某、赖某某要求马君退钱，马君一直未归还，并于2014年12月底失去联系。2015年2月13日林某向公安机关报案，2017年7月18日被告人马君被民警挡获。原判另查明，

马君诈骗二审刑事判决书四川省成都市中级人民法院刑事判决书（2018）川01刑终1019号：成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人马君犯诈骗罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）川0107刑初919号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗……