建设工程合同纠纷 （2020）粤03民终19605号

本案二审调查过程中建安公司、李观铿和陈上新均确认涉案深圳市慢性病防治中心门诊、科研实验楼施工总承包工程系建安公司整体转包给李X和陈X，李观铿和陈上新则是李X雇佣的项目管理工作人员。何建平亦认可其就涉案脚手架工程系与陈上新联络协商并在进场施工后才知道涉案工程实际由李X和陈X承包的事实。上述情况亦可从李观铿2019年1月11日出具的《证明书》内容得以印证。因各方当事人均认可涉案工程实际系建安公司转包给李X和陈X承包施工，故本案应当追加李X和陈X参加诉讼，结合工程施工、结算过程，查明李观铿、陈上新与李X、陈X及建安公司之间代理关系具体情况，进而确定涉案脚手架工程的合同关系主体。同时，本案还应进一步查明李X、陈X与建安公司之间对涉案工程的结算情况，并在对各方当事人之间施工合同关系合法性做出准确认定的基础上，再依法确定建安公司应否向何建平承担工程款支付责任以及相应的逾期付款违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30077号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法

本案二审调查过程中建安公司、李观铿和陈上新均确认涉案深圳市慢性病防治中心门诊、科研实验楼施工总承包工程系建安公司整体转包给李X和陈X，李观铿和陈上新则是李X雇佣的项目管理工作人员。何建平亦认可其就涉案脚手架工程系与陈上新联络协商并在进场施工后才知道涉案工程实际由李X和陈X承包的事实。上述情况亦可从李观铿2019年1月11日出具的《证明书》内容得以印证。因各方当事人均认可涉案工程实际系建安公司转包给李X和陈X承包施工，故本案应当追加李X和陈X参加诉讼，结合工程施工、结算过程，查明李观铿、陈上新与李X、陈X及建安公司之间代理关系具体情况，进而确定涉案脚手架工程的合同关系主体。同时，本案还应进一步查

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19605号上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司。法定代表人：杨定远，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿。上诉人（原审原被告）：李观铿。委托诉讼代理人：叶莎莎。被上诉人（原审原告）：何建平。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈上新。上诉人深……