交通肇事 （2015）济刑终字第363号

原审被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某乙自愿认罪，与被害人方某甲成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本案刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）烟台平安保险公司及其代理人提出被告人张某乙无证驾驶，其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，结合《保险法》及《保险法解释二》第10、13条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由负有提示义务，且对履行提示和明确说明义务承担举证责任。在投保单商业险特别约定一栏中，烟台平安保险公司并未约定无证驾驶车辆的保险公司不负责赔偿的条款。在告知书商业三者险一栏中也未明确提示无证驾驶车辆的保险公司不负责赔偿。保险人的提示和明确说明义务的对象应是投保人，本案中保单抄件单上显示的投保人是张某乙，被保险人也是张某乙。而在卷中所附的保险单上投保人签字栏显示的均是车辆登记车主胡某。中国平安电话营销专用

原审被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某乙自愿认罪，与被害人方某甲成了调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。本案刑事部分的判决已发生法律效力。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）烟台平安保险公司及其代理人提出被告人张某乙无证驾驶，其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，结合《保险法》及《保险法解释二》第10、13条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由负有

山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）济刑终字第363号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称烟台平安保险公司）。住所地山东省烟台市莱山区。负责人刘旺，总经理。委托代理人张宗鹏、李春明，山东恒正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘某A之父。原审附带民事诉讼原告人……