追偿权纠纷 （2021）辽03民终1705号

原告田野为被告海城市城乡燃气有限公司垫付日常费用的款项实际系因履行职务需要，田野担任海城市城乡燃气有限公司法定代表人，因履行工作职务的需要，需要垫付相关费用。根据海城市城乡燃气有限公司的规章制度要求，原告应当按公司财务规定提供合法票据和凭证予以核销，因原告单方提供垫付各项日常支付费用明细，且没有正规发票，本院对具体数额不做认定。原告称以个人借款的形式拨付给被告公司，并挂为个人借款，借贷是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为，原告为履行工作职，其用途为工作用途，其进行此项行为的目的并非为自己的个人利益，故属于职务行为的范畴，原告田野该款系其为完成海城市城乡燃气有限公司工作任务、履行工作职责向单位垫付的款项，不属于平等主体之间的民事争议，应由单位按其内部财会制度处理，本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，

原告田野为被告海城市城乡燃气有限公司垫付日常费用的款项实际系因履行职务需要，田野担任海城市城乡燃气有限公司法定代表人，因履行工作职务的需要，需要垫付相关费用。根据海城市城乡燃气有限公司的规章制度要求，原告应当按公司财务规定提供合法票据和凭证予以核销，因原告单方提供垫付各项日常支付费用明细，且没有正规发票，本院对具体数额不做认定。原告称以个人借款的形式拨付给被告公司，并挂为个人借款，借贷是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为，原告为履行工作职，其用途为工作用途，其进行此项行为的目的并非为自己的个人利益，故属于职务行为的范畴，原告田野该款系其为完成海城市城乡燃气有限公司工作任务、履

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1705号上诉人（原审原告）：田野，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市城乡燃气有限公司，住所地辽宁省海城市望台镇新望台居委会。法定代表人：刘刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天……