建设工程合同纠纷 (2015)兵五民初字第00013号

案号
(2015)兵五民初字第00013号
法院
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2015
地域
新疆生产建设兵团第五师
裁判日期
2015-09-21

裁判要旨

被告博赛建安公司承建被告九十一团项目工程后,又与原告罗文顺签订了《双建公司工程项目管理协议书》,将工程的全部施工内容转包给不具有施工资质的自然人罗文顺,违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定,根据上述法律规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定,博赛建安公司与罗文顺签订的《双建公司工程项目管理协议书》当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。原告罗文顺承建工程于2011年底全部完工并交付被告九十一团使用,经核算被告仍有10,070,766.48元工程款未支付原告,所以罗文顺要求被告博赛建安公司作为合同相对方依照合同承担付款责任有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法

摘要

被告博赛建安公司承建被告九十一团项目工程后,又与原告罗文顺签订了《双建公司工程项目管理协议书》,将工程的全部施工内容转包给不具有施工资质的自然人罗文顺,违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定,根据上述法律规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定,博赛建安公司与罗文顺签订的《双建公司工程项目管理协议书》当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验

正文(节选)

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兵五民初字第00013号原告罗文顺,男,汉族,1961年7月14日出生,无固定职业,住博乐市。委托代理人王成,无固定职业,住博乐市。委托代理人逯彦云,新疆亚桥律师事务所律师。被告第五师九十一团,住所地第五师九十一团团部。法定代表人邓晓军,该团团长。委托代理人梁正辉,新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司,住所地……