运输合同纠纷 （2015）安中民申字第68号

根据本案的证据，被申请人张堆胜将货物装载于申请人陈西军的车辆进行运输，货运地是西宁，双方之间已形成事实上的运输合同关系。申请人陈西军应当按照约定将货物运送至目的地，但申请人陈西军将本案的货物运至郑州后委托其他物流公司运送，不符合双方的约定，导致本案的货物到达西宁后，被货主以未按时到货为由而遭拒收，该批货物变质后按垃圾处理，作为申请人陈西军给被申请人张堆胜所造成的经济损失应承担赔偿责任。据此，原判判令申请人陈西军赔偿被申请人张堆胜货物损失共计68338.80元，于法有据，并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决应依法予以维持。综上，陈西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈西军的再审申请。审判长　　张晓东审判员　　李洪训审判员　　黄慧君二〇一五年四月十七日书记员　　赵丽方 关注

根据本案的证据，被申请人张堆胜将货物装载于申请人陈西军的车辆进行运输，货运地是西宁，双方之间已形成事实上的运输合同关系。申请人陈西军应当按照约定将货物运送至目的地，但申请人陈西军将本案的货物运至郑州后委托其他物流公司运送，不符合双方的约定，导致本案的货物到达西宁后，被货主以未按时到货为由而遭拒收，该批货物变质后按垃圾处理，作为申请人陈西军给被申请人张堆胜所造成的经济损失应承担赔偿责任。据此，原判判令申请人陈西军赔偿被申请人张堆胜货物损失共计68338.80元，于法有据，并无不妥。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决应依法予以维持。综上，陈西军的再审申请不符

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈西军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张堆胜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市健丰运输有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁存才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市浚县善堂镇大众物流配载中心。再审申请人陈西军因与被申请人张堆胜、安阳市健丰运输有限公司（以下简称健……