合同纠纷 （2017）津02民终525号

姚玉建与张财明签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，一审法院予以承认。协议签订后，姚玉建履行了给付转让费的义务，张财明亦应按照协议的约定使姚玉建取得申通快递的经营权和所有权，而事实上张财明并不享有上述两项权利，且案外人申通快递公司亦拒绝授予姚玉建申通快递业务经营权，致使双方签订的协议无法履行。根据合同法第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以要求解除合同，故姚玉建要求解除上述协议的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。协议解除后，张财明应当返还姚玉建已经给付的转让费，关于应当返还的具体数额问题，姚玉建与张财明在一审庭审中均认可姚玉建给付张财明的40000元中包括姚玉建可能会收到的申通公司支付的工资4000元、物品转让的费用以及所谓经营权的转让费三部分。首先，通过姚玉建提交的账户清单明细显示，在张财明将工资卡交给姚玉建后，申通公司仅支付了995元的工资，加上卡内的余额姚玉建共计取走了1100元，与双方预估的4000元相差2900元，该笔款项张财明应当予以返还。其次，双方在签订协议后，张财明将其经营所用的相关物品一并转让

姚玉建与张财明签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，一审法院予以承认。协议签订后，姚玉建履行了给付转让费的义务，张财明亦应按照协议的约定使姚玉建取得申通快递的经营权和所有权，而事实上张财明并不享有上述两项权利，且案外人申通快递公司亦拒绝授予姚玉建申通快递业务经营权，致使双方签订的协议无法履行。根据合同法第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以要求解除合同，故姚玉建要求解除上述协议的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。协议解除后，张财明应当返还姚玉建已经给付的转让费，关于应当返还的具体数额问题，姚玉建与张财明在一审庭审中均认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终525号上诉人（原审被告）：张财明，男，汉族，1988年9月9日生，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉建，男，汉族，1968年1月19日生，无职业，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姚玉龙（原告之弟），男，汉族，1975年12月12日生，无职业，住江苏省涟水县。上诉人张财明……