民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4616号

合法的借贷关系受法律保护。原告自2013年起分数次通过其本人及王婷的银行账户向两被告银行账户打款，期间被告袁克桢偿还部分款项，截至2014年12月21日和2015年2月25日，被告袁克桢向原告出具借500000元的2张借条，且明确载明还款日期，此2张借条应视为被告袁克桢对此前向原告借款尚欠数额的确认。被告在出具借条后又偿还原告借款15000元，该15000元应从500000元中扣除。现原告持借条要求被告袁克桢偿还借款485000元及按年利率6%计付利息，理由正当，法院予以支持。被告袁克桢以已经清偿对原告的其他债务的辩解，与事实不符，法院不予采信。借条虽由被告袁克桢个人出具，但此前原告与被告袁克桢之间的款项通过被告袁克桢及被告周文的银行账户过付，现被告周文以借条系被告袁克桢个人出具、原告与被告袁克桢的债务其不知情的辩解，法院亦不予采信。被告提交的给曹长明出具的借条系被告袁克桢与曹长明的债权债务关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于

合法的借贷关系受法律保护。原告自2013年起分数次通过其本人及王婷的银行账户向两被告银行账户打款，期间被告袁克桢偿还部分款项，截至2014年12月21日和2015年2月25日，被告袁克桢向原告出具借500000元的2张借条，且明确载明还款日期，此2张借条应视为被告袁克桢对此前向原告借款尚欠数额的确认。被告在出具借条后又偿还原告借款15000元，该15000元应从500000元中扣除。现原告持借条要求被告袁克桢偿还借款485000元及按年利率6%计付利息，理由正当，法院予以支持。被告袁克桢以已经清偿对原告的其他债务的辩解，与事实不符，法院不予采信。借条虽由被告袁克桢个人出具，但此前原告与被告袁克

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4616号上诉人（原审被告）：袁克桢，男，1985年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王忠伟，男，1970年11月6日出生，汉族，烟台浩铭安防工程有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原审被告：周文，女，198……