民间借贷纠纷 (2021)皖05民终625号
裁判要旨
在民间借贷法律关系中,借条作为重要且直接的证据,具有较强的证明力,借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。管智军向刘小翠出具借条,表明其认可收到了所借款项,除非其有相反证据予以推翻。本案中,在刘小翠有借条及中国农业银行(皖)银行卡取款凭条情形下,可认定当事人双方已成立了100万元借款合同法律关系,且刘小翠已将款项给付管智军,管智军否定借款关系存在及款项实际给付事实,则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明,且未收回借条的情形下,对其关于本案借款合同法律关系未成立,100万元款项未实际给付主张,不予采信。刘小翠主张管智军返还借款本金100万元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故刘小翠主张管智军自起诉之日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息的诉讼请求,不予支持。判决:一、管智军于判决生效之日起十日内返还刘小翠借款本金100万元;二、驳回刘小翠的其他诉讼请求。案件受理费13800元,减半收取6900元
摘要
在民间借贷法律关系中,借条作为重要且直接的证据,具有较强的证明力,借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。管智军向刘小翠出具借条,表明其认可收到了所借款项,除非其有相反证据予以推翻。本案中,在刘小翠有借条及中国农业银行(皖)银行卡取款凭条情形下,可认定当事人双方已成立了100万元借款合同法律关系,且刘小翠已将款项给付管智军,管智军否定借款关系存在及款项实际给付事实,则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明,且未收回借条的情形下,对其关于本案借款合同法律关系未成立,100万元款项未实际给付主张,不予采信。刘小翠主张管智军返还借款本金100万元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。根据法律规定,
正文(节选)
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖05民终625号 上诉人(原审被告):管智军,男,1981年11月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:陆在春,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕琴,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘小翠,女,1972年4月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:……