抚养费纠纷 （2016）鲁03民终1438号

父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原、被告之间的抚养费纠纷，已经由两级法院作出判决，且原告又于2015年5月诉至原审法院要求变更抚养费，在此前的诉讼中，原告从未主张过2013年3月至2013年11月期间的抚养费，原告母亲与被告王某就2013年3月至11月原告由谁抚养各执一词，因此原告要求此期间抚养费无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告一次性支付从现在起到18周岁的抚养费，被告并不具备一次性支付的条件，抚养费应由被告每月定期支付。原告主张被狗咬伤而由其母亲承担的疫苗费，本身与本案非同一法律关系，且根据法庭调查，原告母亲与被告各自支付了部分疫苗费，对此不予处理。据此，依照相关法律规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨某甲负担。杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、自2013年3月9日上诉人的母亲与被上诉人分居，上诉人一直由母亲抚养

父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原、被告之间的抚养费纠纷，已经由两级法院作出判决，且原告又于2015年5月诉至原审法院要求变更抚养费，在此前的诉讼中，原告从未主张过2013年3月至2013年11月期间的抚养费，原告母亲与被告王某就2013年3月至11月原告由谁抚养各执一词，因此原告要求此期间抚养费无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告一次性支付从现在起到18周岁的抚养费，被告并不具备一次性支付的条件，抚养费应由被告每月定期支付

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1438号上诉人（原审原告）：杨某甲。法定代理人：杨某乙，无业。被上诉人（原审被告）：王某，淄博开泰股份有限公司内退职工。系杨某甲之父。上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙，被上诉人王某到庭……