生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)冀10民终2348号
裁判要旨
10周岁以下的公民是无民事行为能力人,其监护人应对无民事行为能力人尽到应有的监护责任。本案中,二原告为刘立超的法定监护人,没有尽到监护、看管义务,导致刘立超到水坑中的冰面上玩耍不慎落水而溺水身亡,本身也存在过错,因此可以减轻其他侵权人的责任。本案中,依据本院依法向国土资源局调取的村界示意图可以看出涉案大坑位于尹华山村内,被告尹华山委会对此负有管理,维护的义务,该大坑周边并没有设置安全警示标志,也没有设置相应的防护措施,尹华山委会对于污水排放也没有尽到管理义务,且被告尹华山集体所有的华山小区的居民生活废水均排放至涉案的大坑内。因此被告尹华山委会对于刘立超的死亡应承担责任。被告王宝立系霸州市堂二里悦泉洗浴中心的个体经营者,该洗浴中心的洗浴废水也排放至涉案大坑内,导致在寒冷冬季,排水口处不能结冰或者结冰较薄,因此被告王宝立对刘立超的死亡应承担责任。但是霸州市堂二里悦泉洗浴中心距离涉案大坑较远,在水流向大坑过程中也会渗透一部分。本案中,依据原被告提供的证据可以看出除华山小区和霸州市堂二里悦泉洗浴中心向涉案大坑内排水外,还有其他排水管道,有些管道内有冻冰情况,因此也可以说明仍有其他排水管道向该涉
摘要
10周岁以下的公民是无民事行为能力人,其监护人应对无民事行为能力人尽到应有的监护责任。本案中,二原告为刘立超的法定监护人,没有尽到监护、看管义务,导致刘立超到水坑中的冰面上玩耍不慎落水而溺水身亡,本身也存在过错,因此可以减轻其他侵权人的责任。本案中,依据本院依法向国土资源局调取的村界示意图可以看出涉案大坑位于尹华山村内,被告尹华山委会对此负有管理,维护的义务,该大坑周边并没有设置安全警示标志,也没有设置相应的防护措施,尹华山委会对于污水排放也没有尽到管理义务,且被告尹华山集体所有的华山小区的居民生活废水均排放至涉案的大坑内。因此被告尹华山委会对于刘立超的死亡应承担责任。被告王宝立系霸州市堂二里
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀10民终2348号上诉人(原审被告):霸州市堂二里镇尹华山村村民委员会,住所地河北省霸州市堂二里镇尹华山村。法定代表人:孙运生,该村村长。委托诉讼代理人:王伟才,河北乾翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘长坤。被上诉人(原审原告):王金华。委托诉讼代理人:贾俊清,河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人(原审被告):霸州市堂二里镇四间房村村民……