民间借贷纠纷 （2020）渝01民终9813号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，诚润公司虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与丁挺之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。丁挺抗辩主张诚润公司的转账系丁某某在重庆工作时使用，丁挺对账户内资金往来不清楚，丁挺与诚润公司不存在借贷合意，但丁挺举示的证据不足以证明其主张。另，帅升公司支付给诚润公司的170万元已被生效判决认定为工程款，且已经在判决中将170万元工程款作为帅升公司对诚润公司的已付款予以扣除。丁挺未举示证据证明其收到诚润公司支付的120万元系基于其他法律关系产生，故一审法院对诚润公司与丁挺之间存在借款本金为120万元的民间借贷法律关系予以确认。诚润公司未举示证据证明诚润公司与丁某某之间存在借贷合意，故对诚润公司要求丁某某法定继承人即郑楚贞、丁春燕承担借款偿还责任的诉讼请求不予支持。关于利息。根

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，诚润公司虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与丁挺之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。丁挺抗辩主张诚润公司的转账系丁某某在重庆工作时使用，丁挺对账户内资金往来不清楚，丁挺与诚润公司不存在借贷合意，但丁挺举示的证据不足以证明其主张。另，帅升公司支付给诚润公司的170万元已被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9813号上诉人（原审被告）：丁挺，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王秀丽，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆诚润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路51号岭秀锦园3幢14-3，统一社会信用代码915001127453116470。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼……