民间借贷纠纷 （2019）赣0722民初2900号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告施昌宏于2012年1月22日向原告郑魁杰立具“欠条”的事实双方无争议，争议焦点在于：立具欠条后原告郑魁杰是否实际向被告施昌宏提供了借款？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 结合本案，合议庭认为有以下事实存在不合情理或缺乏证据支持的情况：首先，关于借贷金额。 《欠条》载明的欠款金额为110000元，原告起诉状的诉讼请求也是要求被告归还欠款110000元，诉讼请求具体明确，事实与理由则称是被告施昌宏于2012年1月22日向原告借款110000元。 在本案第一次开庭审理时原告的特别授权委托代理人曾纪富陈述欠款来历时声称，被告是2011年9月间分四次向原告借款20万元，2012年1月22日归还了部分才写的这张借条。 原告郑魁杰本人在第二次庭审回答法庭询问时称“我女儿就说借了十几万，具体多少没有问”。 2019年1
摘要
郑魁杰与施昌宏、李伟哆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2900号原告：郑魁杰，男，1944年12月25日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：施昌宏，男，1973年10月3日生，汉族，江西信丰人，现住赣州市。 被告：李伟哆，女，1977年11月23日生，汉族，住址同上，系施昌宏之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：叶……