（2014）芜中行终字第00036－3号

原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司已经实际使用了上诉人的土地，且上诉人与有关政府部门签订过《拆迁补偿安置协议》，因此被诉的具体行政行为存在，按照行政诉讼法有关规定本案应予受理。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋行初字第00009号行政裁定；二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年十一月六日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。

原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司已经实际使用了上诉人的土地，且上诉人与有关政府部门签订过《拆迁补偿安置协议》，因此被诉的具体行政行为存在，按照行政诉讼法有关规定本案应予受理。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋行初字第00009号行政裁定；二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　汪万荣审判员　　徐　琳审判员　　和李勤二〇一四年十一月六日书记员　　罗　佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00036－3号上诉人（原审原告）：杨良怀，农民。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。法定代表人：贾贤燕，区长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司。上诉人杨良怀与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审……