民间借贷纠纷 （2017）吉24民初58号

本案系涉外民事合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”当事人在本案诉讼中均同意适用中华人民共和国法律解决纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案诉讼中，村山幸七向本院提交的（2012）延中民三初字第1111号民事判决，已确认了张勇向村山幸七借款数额及时间等事实，赵艳杰及张勇未提供可以推翻上述事实的证据，故本院对张勇所承担的该笔债务的事

本案系涉外民事合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”当事人在本案诉讼中均同意适用中华人民共和国法律解决纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初58号原告：村山幸七，男，1945年12月24日出生，日本国公民，住日本国横滨市旭区今宿南町1972今宿团地6-408，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：赵艳杰，女，1970年10月1日出生，汉族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张勇，男，……