买卖合同纠纷 （2021）京01民终5551号

一、关于保证人中博公司与债权人神州数码公司、债务人深醒公司于2019年6月20日签订的《担保合同》（以下简称“担保合同一”）的效力问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）、《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。本案中，中博公司签订“担保合同一”时，债权人神州数码公司未审查保证人中博公司的董事会决议以及股东会决议，故其并非善意，且“担保合同一”上亦无任何中博公司的股东签字同意，因此，根据公司法第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，以下简称《会议纪要》）第17条、第18条等规定，“担保合同一”应无效。神州数码公司主张中博公司合计持股超过三分之二的股东李东兵、王同满、皇甫晓东作为保证人与债权人神州数码公司、债务人深醒公司于2019年6月20日签订了一份

一、关于保证人中博公司与债权人神州数码公司、债务人深醒公司于2019年6月20日签订的《担保合同》（以下简称“担保合同一”）的效力问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）、《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。本案中，中博公司签订“担保合同一”时，债权人神州数码公司未审查保证人中博公司的董事会决议以及股东会决议，故其并非

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5551号上诉人（原审被告）：河南中博信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心A座18楼1804号。法定代表人：李东兵，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李东兵，男，1974年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王同满，男，1979年4月26日出生，住河南省郑州市。上诉人……