买卖合同纠纷 （2021）粤52民终198号

伏羲学校只应承担253200元的债务，系事实认定错误。根据栋梁材公司提供的证据材料《送货确认单》知悉:(1)2018年5月送课桌凳子25对:(2)2018年08月29日送课桌160张、凳子180个;(3)2018年12月27日送课桌179张、凳子160个。由此可知栋梁材公司实际供货课桌凳子364对(另外还多1个凳子)，比合同订货额300对多了64对课桌凳子，因此，结算总货款为282680元，比合同签订金额有所增加是有据可查的。刘国顺已代付货款25000元，剩余257680元均为伏羲学校课桌凳子及高低床的未付货款，案涉货款257680元，应全部由伏羲学校支付，刘国顺承担保证责任，故刘国顺无需另行向栋梁材公司支付4480元货款。另，刘国顺对已代付货款25000元，保留向伏羲学校追偿的权力。三、本案受理费由刘国顺承担，既没有事实依据，也没有法理依据，本案受理费应由伏羲学校承担。基于上述第二点，可知一审判决认为“本案受理费2583元，由刘国顺负担，被告揭阳产业转移工业园伏羲学校在2549元范围内承担共同还款责任。”既没有事实依据，也没有法律依据。伏羲学校作为本案的主体，理应承担全部的诉讼费用。

伏羲学校只应承担253200元的债务，系事实认定错误。根据栋梁材公司提供的证据材料《送货确认单》知悉:(1)2018年5月送课桌凳子25对:(2)2018年08月29日送课桌160张、凳子180个;(3)2018年12月27日送课桌179张、凳子160个。由此可知栋梁材公司实际供货课桌凳子364对(另外还多1个凳子)，比合同订货额300对多了64对课桌凳子，因此，结算总货款为282680元，比合同签订金额有所增加是有据可查的。刘国顺已代付货款25000元，剩余257680元均为伏羲学校课桌凳子及高低床的未付货款，案涉货款257680元，应全部由伏羲学校支付，刘国顺承担保证责任，故刘国顺无需另行

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤52民终198号上诉人（原审被告）：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××，身份证号码：230×××××××********。被上诉人（原审原告）：南城栋梁材教学用具有限公司，住所地：江西省抚州市南城县××××××水口顶。法定代表人：吴克明，总经理。委托诉讼代理人：吴建林，公司员工。委托诉讼代……