（2017）鲁15行终125号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告向本院提交的民事诉状可知，原告于2014年知晓房屋被拆迁的事实，距原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告唐子英、张义岭、张义君、张晶的起诉唐子英、张义岭、张义君、张晶不服原审裁定，上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。1.原审法院未查明强拆主体，一审中被上诉人临清市新华路街道办事处否认自己是强拆原告房屋行政行为的主体，原审法院应当查明被上诉人是否为强拆主体。2.原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限唯一的事实依据，就是被上诉人提交的《临清市国土资源局国有土地使用权公开公告出让公告》（临国土资告字【2014】008号）。一审庭审时，上诉人就该证据的来源和真实性提出异议，被上诉人对此没有做出合理解释。原

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告向本院提交的民事诉状可知，原告于2014年知晓房屋被拆迁的事实，距原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告唐子英、张义岭、张义君、张晶的起诉唐子英、张义岭、张义君、张晶不服原审裁定，上诉称：（一）原审裁定认

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终125号上诉人（原审原告）：唐子英，女，1937年9月28日出生，身份证号码：3725021937********，汉族，住临清市新华南街***号。上诉人（原审原告）：张义岭，男，1960年9月6日出生，身份证号码：3715811960********，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张义君，男，1962年12月19日出生，汉族，……