（2017）川07行终61号

新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日正式实施，该法将征地拆迁补偿安置协议确定为行政协议，纳入行政诉讼受案范围，修订前的行政诉讼法并未将征地拆迁补偿安置协议确定为行政协议，因此，2015年5月1日前当事人签订征地拆迁补偿安置协议仍应作为民事协议，适用民事法律规范处理。本案原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议的时间为2014年8月28日，双方因该协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围，适用民事法律规范处理。被告工业园区管委会依据房屋拆迁补偿安置协议的约定，向三原告支付房屋及附属设施补偿款、过渡费、拆迁奖金等款项后，房屋的所有权已发生转移，三原告不再享有对该房屋及附属设施的占有、使用、收益、处分权。在三原告搬离拆迁房屋后，房屋拆迁补偿安置协议已实际履行完毕，工业园区管委会已组织人员对房屋顶层实施了部分拆除，并由电力部门架设高压线。由于高压线从原告拆迁房屋的上端通过，并通电试运行，该房屋已不宜居住。原告史晓红分得安置房后，以面积太小，补偿有遗漏为由，举家搬回拆迁房居住，属于民事侵权行为，阻碍了征地拆迁工作的顺利进行。被告工业园区管委会为推进征地拆迁工作，排除安全隐患，对原告史晓红

新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日正式实施，该法将征地拆迁补偿安置协议确定为行政协议，纳入行政诉讼受案范围，修订前的行政诉讼法并未将征地拆迁补偿安置协议确定为行政协议，因此，2015年5月1日前当事人签订征地拆迁补偿安置协议仍应作为民事协议，适用民事法律规范处理。本案原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议的时间为2014年8月28日，双方因该协议产生的争议不属于行政诉讼受案范围，适用民事法律规范处理。被告工业园区管委会依据房屋拆迁补偿安置协议的约定，向三原告支付房屋及附属设施补偿款、过渡费、拆迁奖金等款项后，房屋的所有权已发生转移，三原告不再享有对该房屋及附属设施的占有、使用、

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行终61号上诉人（原审原告）史晓红，女，生于1967年10月17日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市工业园区。上诉人（原审原告）于朝荣，男，生于1966年12月7日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市工业园区，系原告史晓红之夫。上诉人（原审原告）于进，男，生于1987年9月12日，汉族，四……