提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽02民终8619号

本案的争议焦点有二：一是被告是否承担相应赔偿责任，如被告应承担责任，原、被告对此次事故应承担责任的比例如何界定；二是原告合理损失的认定。关于第一个争议焦点问题，本院认为被告对原告的损失应承赔偿担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告因二被告的雇佣与二被告形成提供劳务服务的法律关系。原告于被告店内工作过程中摔倒，于第二日到医院就医，被告称中间间隔一日，不能认定原告受伤与原告在被告店内摔倒之间具有关联性，但被告无证据证明有何介入因素导致原告受伤与其在被告店内摔倒之间的因果关系发生了中断。被告辩称在急诊病历记录中原告自述”于就医前1小时在家中摔倒”，但同日的首次病历记录亦记载”1日前不慎摔倒”，且急诊病历的记录仅有医生本人签字，并未得到原告的签字确认，仅将该记录中文字表述的内容认定为原告受伤的原因缺乏依据。我国民事诉讼的证明标准是高度盖然性标准，即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即完成举证责任。本案中，结合原告受伤

本案的争议焦点有二：一是被告是否承担相应赔偿责任，如被告应承担责任，原、被告对此次事故应承担责任的比例如何界定；二是原告合理损失的认定。关于第一个争议焦点问题，本院认为被告对原告的损失应承赔偿担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告因二被告的雇佣与二被告形成提供劳务服务的法律关系。原告于被告店内工作过程中摔倒，于第二日到医院就医，被告称中间间隔一日，不能认定原告受伤与原告在被告店内摔倒之间具有关联性，但被告无证据证明有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8619号上诉人（原审被告）：吴凯丽，女，1962年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人（原审被告）：李锦生，男，1961年8月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟……