人身保险合同纠纷 （2014）常商终字第386号

原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车损8500元、施救费2500元，予以确认，被告应在车损险范围内予以赔付。吕跃进的车损68000元、施救费3500元，予以确认，因原告已向吕跃进赔付，故被告应首先在交强险财产险限额范围内赔付2000元，超出部分在第三者责任险限额范围内予以赔付。被告认为两车的车损及施救费过高，但未提供证据予以证明，不予采纳。评估费2500元是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求被告支付保险理赔款84500元，予以支持。被告提出不承担本案诉讼费，按照相关规定，诉讼费用应由败诉方负担，故对被告的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张志懿支付保险理赔款84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车损8500元、施救费2500元，予以确认，被告应在车损险范围内予以赔付。吕跃进的车损68000元、施救费3500元，予以确认，因原告已向吕跃进赔付，故被告应首先在交强险财产险限额范围内赔付2000元，超出部分在第三者责任险限额范围内予以赔付。被告认为两车的车损及施救费过高，但未提供证据予以证明，不予采纳。评估费2500元是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求被告支付保险理赔款84500元，予以支持。被告提出不承担本案诉讼费，按照相关规定，诉讼费用应由败诉方负

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第386号上诉人（原审被告）中国人寿险财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道华洋集团大厦。负责人王周杨，该公司总经理。委托代理人桑苹敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）张志懿。委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所实习律师。上诉人中国人寿险财产保险股份有限公司宣……