民间借贷纠纷 （2019）皖02民终311号

王开明向张建借款，有借条为证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。24万元借条中约定的还款期限已届满，出借人可主张借款人还款，故对张建主张王开明还款的诉请本院予以支持。关于24万元的借条，除去转账还款的3万元，王开明还归还现金2万元，该笔款项还款日期无法查明，但张建认可从24万元的借款本金中扣除5万元，故认定王开明尚欠19万元。关于68000元的借条，王开明辩称系受张建胁迫出具，并提交录音予以证明，录音中张建首先要求王开明要么立即归还借款，要么出具借条，王开明在协商不成后陈述已经出具了24万元的借条，此时张建通过言语威胁的方式逼迫王开明出具了68000元的借条，故关于王开明系胁迫出具68000元借条的意见予以采纳，且张建无法举证证明其履行了出具义务，对张建主张王开明归还68000元的诉请不予支持。张建主张24万元的借条按银行同期贷款基准利率计算利息，未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，一审法院判决：王开明于判决生效之日起十日内归还张建借款

王开明向张建借款，有借条为证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。24万元借条中约定的还款期限已届满，出借人可主张借款人还款，故对张建主张王开明还款的诉请本院予以支持。关于24万元的借条，除去转账还款的3万元，王开明还归还现金2万元，该笔款项还款日期无法查明，但张建认可从24万元的借款本金中扣除5万元，故认定王开明尚欠19万元。关于68000元的借条，王开明辩称系受张建胁迫出具，并提交录音予以证明，录音中张建首先要求王开明要么立即归还借款，要么出具借条，王开明在协商不成后陈述已经出具了24万元的借条，此时张建通过言语威胁的方式逼迫王开明出具了68000元的借条，故关于王开明系胁迫出具68000

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终311号上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人张建因与被上诉人王开明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1……