生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民一终字第146号

黄汉武在深夜破门进入宋彩松的宿舍，并手持刀具欲实施侵害行为，宋彩松在反抗过程中捅了黄汉武三刀，致其死亡。宋彩松的行为符合正当防卫的要件，且得到宜州市公安局及宜州市检察院的证实。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。黄从宣等四人请求宋彩松承担民事赔偿责任没有法律依据，不予支持。覃光田、钟青平与黄汉武的死亡没有因果关系，黄从宣等四人请求覃光田、钟青平承担赔偿责任亦无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回原告黄从宣、莫桂林、吴晓萍、吴志强的诉讼请求。案件受理费7206元，由原告黄从宣、莫桂林、吴晓萍、吴志强承担。宣判后，上诉人黄从宣、莫桂林、吴晓萍、吴志强不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其主要理由有：造成黄汉武死亡的原因是被上诉人宋彩松的不法行为，宜州市人民检察院作出的维持不捕决定理由说明书第4点也认为，宋彩松实施的最后一次捅刀行为是故意伤害行为。被上诉人覃光田、钟青平作为死者黄汉武的雇主，也应承担赔偿责任。被上诉人覃光田、钟青平答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据

黄汉武在深夜破门进入宋彩松的宿舍，并手持刀具欲实施侵害行为，宋彩松在反抗过程中捅了黄汉武三刀，致其死亡。宋彩松的行为符合正当防卫的要件，且得到宜州市公安局及宜州市检察院的证实。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。黄从宣等四人请求宋彩松承担民事赔偿责任没有法律依据，不予支持。覃光田、钟青平与黄汉武的死亡没有因果关系，黄从宣等四人请求覃光田、钟青平承担赔偿责任亦无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回原告黄从宣、莫桂林、吴晓萍、吴志强的诉讼请求。案件受理费7206元，由原告黄从宣、莫桂林、吴晓萍、吴志强承担。

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第146号上诉人（一审原告）：黄从宣。上诉人（一审原告）：莫桂林。上诉人（一审原告）：吴晓萍。上诉人（一审原告）：吴志强。被上诉人（一审被告）：覃光田。被上诉人（一审被告）：钟青平。上述二被上诉人共同委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋彩松。委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。委托代理……