离婚纠纷 （2014）昆民二终字第1434号

原告罗某甲起诉离婚，被告李某甲虽不同意离婚，但双方在2013年11月经法院判决不准离婚的情况下仍然无法缓和夫妻关系，且双方的婚生子女罗某乙也向法院陈述其父母感情真的很不好，已经无法调和，应当离婚。一审法院认为，双方在法院判决驳回罗某甲的离婚诉请后夫妻关系不但没有改善，且双方婚生子罗某乙作为年近18周岁的未成年人，对父母的婚姻状况的陈述是和其年龄和心智相吻合，由此可证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系应当予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经一审法院调解无效，应当判决离婚。对婚生子罗某乙的抚养，因其本人表示愿意随父亲罗某甲共同生活，故一审法院尊重其本人意见，结合本地的基本生活水平和被告李某甲的实际情况以及罗某乙的意见，一审法院认为每月300元的抚养费较为合适；对于原告要求处理的夫妻共同财产和被告主张的共同债务，因双方均未提供相应的证据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法

原告罗某甲起诉离婚，被告李某甲虽不同意离婚，但双方在2013年11月经法院判决不准离婚的情况下仍然无法缓和夫妻关系，且双方的婚生子女罗某乙也向法院陈述其父母感情真的很不好，已经无法调和，应当离婚。一审法院认为，双方在法院判决驳回罗某甲的离婚诉请后夫妻关系不但没有改善，且双方婚生子罗某乙作为年近18周岁的未成年人，对父母的婚姻状况的陈述是和其年龄和心智相吻合，由此可证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系应当予以解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经一审法院调解无效，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1434号上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，1970年8月10日出生。一般授权诉讼代理人杨琛，云南新征途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某甲，男，汉族，1973年8月1日生。上诉人李某甲因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25……