保险纠纷 （2014）二中民二终字第134号

金河公司与平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据被保险车辆的损失数额，按照合同约定，在承保范围内对金河公司承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张保险合同中有特别约定，该事故属于保险公司不予理赔的情况，但其提交的证据不足以证明其主张，故对平安保险天津分公司的抗辩理由，不予采信。关于被保险车辆的损失赔偿金的数额，金河公司提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细，系交通管理部门委托有资质的第三方作出，该明细足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。金河公司提交的维修费票据足以证明维修费数额，且属于保险赔偿范围，金河公司要求平安保险公司天津分公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。因事故造成的车辆损失未超过保险限额，故依据保险合同的相关约定，平安保险公司天津分公司应赔偿金河公司139718元。平安保险天津分公司认为金河公司主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二

金河公司与平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据被保险车辆的损失数额，按照合同约定，在承保范围内对金河公司承担赔偿责任。平安保险天津分公司主张保险合同中有特别约定，该事故属于保险公司不予理赔的情况，但其提交的证据不足以证明其主张，故对平安保险天津分公司的抗辩理由，不予采信。关于被保险车辆的损失赔偿金的数额，金河公司提交的由天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细，系交通管理部门委托有资质的第三方作出，该明细足以证明被保险车辆的损失数额，对此予以确认。金河公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第134号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人刘延胜，经理。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人中……