（2015）贺民一终字第59号

上诉人黄庆昌、黄水亮作为当晚酒席的组织者、邀请者，应对参加酒席客人的健康和安全尽到应尽的注意义务。被上诉人在本案诉请的是酒席组织者、邀请者应承担的责任，上诉人主张追加同席喝酒的客人作为本案当事人，理据不足，本院不予支持。根据上诉人黄水亮在公安机关的陈述，事发当晚的酒席从19时持续至22时以后，死者李逢胜在酒席中喝了一定量的酒。考虑到李逢胜事发时的年纪（接近60岁）、当时的精神状态、上诉人所住楼层（6楼）以及住所楼梯部分楼层路灯存在故障等情况，在酒席结束后，李逢胜下楼之时，上诉人黄庆昌、黄水亮应当对李逢胜给予适当的关照，以避免李逢胜在单独下楼过程中发生意外。而从黄水亮当时已将李逢胜搀扶下到5楼并准备送其回家的行为看，其也已经意识到了让李逢胜单独下楼的危险。在二上诉人应当意识并且已经意识到李逢胜单独下楼存在危险的情况下，未能有效地尽到注意义务，采取有效措施确保李逢胜安全下楼，最终导致李逢胜在单独下楼过程中摔倒死亡，二上诉人存在过错，并且过错行为与李逢胜的死亡存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。故一审判决综合双方的过错程度，酌定二上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。综上分析，上诉人黄庆昌、

上诉人黄庆昌、黄水亮作为当晚酒席的组织者、邀请者，应对参加酒席客人的健康和安全尽到应尽的注意义务。被上诉人在本案诉请的是酒席组织者、邀请者应承担的责任，上诉人主张追加同席喝酒的客人作为本案当事人，理据不足，本院不予支持。根据上诉人黄水亮在公安机关的陈述，事发当晚的酒席从19时持续至22时以后，死者李逢胜在酒席中喝了一定量的酒。考虑到李逢胜事发时的年纪（接近60岁）、当时的精神状态、上诉人所住楼层（6楼）以及住所楼梯部分楼层路灯存在故障等情况，在酒席结束后，李逢胜下楼之时，上诉人黄庆昌、黄水亮应当对李逢胜给予适当的关照，以避免李逢胜在单独下楼过程中发生意外。而从黄水亮当时已将李逢胜搀扶下到5楼并

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第59号上诉人（一审被告）：黄水亮，住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：黄庆昌，住贺州市八步区。二上诉人共同委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨汉珍，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：李杨媛，住贺州市八步区。被上诉人（一审原告）：李……