建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第182号

对上述查明的双方无争议的证据予以采信，对无争议的证据证明的事实予以确认。对上述有争议的原告重庆智翔公司要求支付的工程款3743077.4元是否已经到期无条件支付的事实，双方均认可被告山东路桥公司已向原告重庆智翔公司支付桥面铺装工程款350万元。根据双方签订的《桥面铺装工程专业分包合同》第15.2条约定，必须满足“工程完工验收合格后”和“甲方收到业主支付款30日内”两个条件，被告山东路桥公司才能“支付至合同总价的95%。”原告重庆智翔公司没有提交证据证明业主已向被告山东路桥公司支付其承包工程总价值7624292元扣除质保金外的全部工程款。根据被告山东路桥公司提交的业主济宁梁济运河大桥指挥部办公室于2013年5月出具的“证明”内容：“我单位作为济宁市太白楼西梁济运河大桥工程的业主代表单位，目前因工程审计未结束，财政资金未拨付，欠Ⅰ合同段项目部计量款约800万元，主要为后期施工工程项目的欠款（如沥青混凝土桥面铺装、桥梁伸缩缝等）。”而被告山东路桥公司提交的由业主济宁梁济运河大桥指挥部办公室盖章确认的《Ⅰ合同段期中支付证书》，是被告山东路桥公司已完成工程量后，经监理单位“山东省圣地公路工程监理

对上述查明的双方无争议的证据予以采信，对无争议的证据证明的事实予以确认。对上述有争议的原告重庆智翔公司要求支付的工程款3743077.4元是否已经到期无条件支付的事实，双方均认可被告山东路桥公司已向原告重庆智翔公司支付桥面铺装工程款350万元。根据双方签订的《桥面铺装工程专业分包合同》第15.2条约定，必须满足“工程完工验收合格后”和“甲方收到业主支付款30日内”两个条件，被告山东路桥公司才能“支付至合同总价的95%。”原告重庆智翔公司没有提交证据证明业主已向被告山东路桥公司支付其承包工程总价值7624292元扣除质保金外的全部工程款。根据被告山东路桥公司提交的业主济宁梁济运河大桥指挥部办公室

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第182号上诉人（原审原告）重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人杨燕，董事长。委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王胥，董事长。委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务……