其他（资源） （2020）闽01行终741号

本案涉案土地征收的行政主体是连江县人民政府，而签订涉案土地《征地协议》的主体是连江县土地发展中心（甲方）、坑园镇颜岐村民委员会（乙方）、连江县坑园镇人民政府（丙方）、连江可门经济开发区管理委员会（丁方）。同时，原告自述毁林的主体是兴博（福建）可门港码头工程建设指挥部，可见，连江县自然资源和规划局不是原告所诉行政行为的行政机关，故原告所诉的被告主体不适格。同时，原告就本案同一事实和理由于2019年向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，同年11月28日福州市晋安区人民法院作出（2019）闽0111行初131号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。为此，对颜应甲、颜家月的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回颜应甲、颜家月的起诉。 颜应甲、颜家月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，或依法改判。主要理由：一、一审裁定缺乏事实、证据、依据支持，应予撤销。连江县人民政府连政[2015]17号《连江县人民政府征收土地公告》第四条规定，土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，补偿内容以连江县

本案涉案土地征收的行政主体是连江县人民政府，而签订涉案土地《征地协议》的主体是连江县土地发展中心（甲方）、坑园镇颜岐村民委员会（乙方）、连江县坑园镇人民政府（丙方）、连江可门经济开发区管理委员会（丁方）。同时，原告自述毁林的主体是兴博（福建）可门港码头工程建设指挥部，可见，连江县自然资源和规划局不是原告所诉行政行为的行政机关，故原告所诉的被告主体不适格。同时，原告就本案同一事实和理由于2019年向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，同年11月28日福州市晋安区人民法院作出（2019）闽0111行初131号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。为此，对颜应甲、颜家月的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终741号 上诉人（原审原告）颜应甲，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）颜家月，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县自然资源和规划局，住所地福建省福州市连江县凤城镇凤尾花园凤园路**，统一社会信用代码11350122MB153096X8。 法定代表人林……