（2013）邯市民一终字第1212号

张文彬主张王振军取走其130万元，双方之间系借贷关系，其所举证据有王振军给张文彬所写收据以及张文彬将130万元分两笔汇给王振军的银行汇款凭证；王振军本人承认其将该130万元交给了河北煊宸房地产开发公司，该公司给其出具了借款手续。另外100万元虽然是张文彬直接汇给了河北煊宸房地产开发公司，但经债权人张文彬同意，其对债务人河北煊宸房地产开发公司的该100万元债权转给了王振军。该事实由河北煊宸房地产开发公司所出具的证明所证实，100万元包含在王振军对河北煊宸房地产开发公司的投资款内。据此认为，一审法院认定双方之间形成借贷关系正确；关于双方之间有无约定利息的问题。经一审法院调取双方的资金往来清单，清单显示：2011年12月1日王振军通过中国农业银行汇给张文彬90500元。张文彬主张该90500元是王振军给付其2011年12月一个月的利息，其中200万元每月4分利息，30万元每月3.5分利息，根据张文彬主张的利率计算与王振军所汇利息数额吻合；上诉人王振军对于该汇款的真实性也不持异议，对于所汇款的性质未有合理解释，故一审法院采信张文彬主张的利息，符合优势证据规则。但该利息约定超过银行规定的贷款利率

张文彬主张王振军取走其130万元，双方之间系借贷关系，其所举证据有王振军给张文彬所写收据以及张文彬将130万元分两笔汇给王振军的银行汇款凭证；王振军本人承认其将该130万元交给了河北煊宸房地产开发公司，该公司给其出具了借款手续。另外100万元虽然是张文彬直接汇给了河北煊宸房地产开发公司，但经债权人张文彬同意，其对债务人河北煊宸房地产开发公司的该100万元债权转给了王振军。该事实由河北煊宸房地产开发公司所出具的证明所证实，100万元包含在王振军对河北煊宸房地产开发公司的投资款内。据此认为，一审法院认定双方之间形成借贷关系正确；关于双方之间有无约定利息的问题。经一审法院调取双方的资金往来清单，清单

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1212号上诉人（原审被告）王振军。被上诉人（原审原告）张文彬。委托代理人张斌、常友，河北天汉律师事务所律师。上诉人王振军因与被上诉人张文彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2011年5月被告从原告处借款100万……