金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初648号

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵州银行宝山支行与被告恒博公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》系当事人真实意思表示，内容不反法法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵州银行宝山支行按照被告立山公司提交的承兑申请书于2014年1月9日发放了票面价值18000000元（敞口为9000000元）的承兑汇票。汇票到期日即2014年7月9日被告恒博公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵州银行宝山支行发生了垫款行为。根据《商业汇票承兑合同》第六条，原告贵州银行宝山支行有权就被告立山公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵州银行宝山支行认可扣除被告立山公司缴纳了保证金后尚有本金7091283.24元未收回。被告恒博公司未按期归还垫付款应当承担违约责任，对于承兑汇票垫付款需要按每日万分之五的标准从2014年7月9日计算利息。被告立山公司、亿诺公司、京泰公司及被告李争、梁永强、温晓东、李站分别与原告贵州银行宝山支行签订《联保协议书》、《最高额保证合同》，约定对被告恒博公司的债务承担最高不超过10000000元的连带保证责任，故原告贵州银行宝山支行有权要求被告立山公司

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵州银行宝山支行与被告恒博公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》系当事人真实意思表示，内容不反法法律、行政法规禁止性规定。合同签订后，原告贵州银行宝山支行按照被告立山公司提交的承兑申请书于2014年1月9日发放了票面价值18000000元（敞口为9000000元）的承兑汇票。汇票到期日即2014年7月9日被告恒博公司没有在指定账户留存足够款项，导致原告贵州银行宝山支行发生了垫款行为。根据《商业汇票承兑合同》第六条，原告贵州银行宝山支行有权就被告立山公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。原告贵州银行宝山支行认可扣除被告立山公司缴纳了保证金后

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初648号原告:贵州银行股份有限公司贵阳宝山支行，住所地贵州省贵阳市南明区观水路46号。负责人金丽，该支行行长。委托诉讼代理人:余大闯，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贺梅花，女，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州恒博经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市宝山北路17……