（2014）湛中法民二终字第260号

本案是道路交通事故受害人廖彩仙与肇事车辆的所有人李琳及该车的承保公司太平洋保险湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。在本案中，太平洋保险湛江公司并没有对原审判决提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人李琳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：李琳是否应向廖彩仙承担伤残赔偿金、精神抚慰金的70%赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门的事故认定，受害人廖彩仙所乘坐的三轮摩托车司机钟予妹承担事故的主要责任，李琳的司机梁水图承担事故的次要责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，故可作人民法院处理交通事故赔偿的依据。正是由于钟予妹、梁水图分别在事故中的主要责任、次要责任而造成廖彩仙的伤害，理应分别向廖彩仙承担70%、30%的赔偿责任。因钟予妹在事故中已死亡，李琳及司机梁水图与钟予妹家属签订的《交通事故处理协议》协商由客车方（即李琳）负责伤者（即廖彩仙）的一切费用，也就是由李琳负责向廖彩仙承担应由钟予妹承担的一切费用，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三

本案是道路交通事故受害人廖彩仙与肇事车辆的所有人李琳及该车的承保公司太平洋保险湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。在本案中，太平洋保险湛江公司并没有对原审判决提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人李琳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：李琳是否应向廖彩仙承担伤残赔偿金、精神抚慰金的70%赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门的事故认定，受害人廖彩仙所乘坐的三轮摩托车司机钟予妹承担事故的主要责任，李琳的司机梁水图承担事故的次要责任。对该事故认定，双方当事

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第260号上诉人（原审被告）：李琳。被上诉人（原审原告）：廖彩仙。委托代理人：黄龙捷。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：李顺。委托代理人：傅小玻。上诉人李琳因与被上诉人廖彩仙及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市……