民间借贷纠纷 （2016）云01民终5001号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告兰学武于2015年5月16日向原告沈佩玲借款人民币150万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因双方没有约定还款期限，原告随时有权利主张债权，被告兰学武应依约向原告履行还款义务。因被告兰菊芬在借条中以担保人身份签字，但借条中没有明确约定利息，故一审法院认为兰菊芬仅对被告兰学武向原告沈佩玲借款本金150万元承担担保责任，因为没有注明是一般担保责任还是连带担保责任，依法应推定为连带担保责任。关于原告沈佩玲的利息主张，一审法院认为借条中虽然没有明确约定利息，但被告兰学武在借款发生后在相对固定的期限连续三次向原告支付固定金额，经计算，与原告诉称的双方口头约定利息及被告实际支付的利息相吻合，从双方的系普通朋友关系看，根据日常生活经验判断，原告诉称的利息约定是客观存在的。因双方约定利息过高，故一审法院按照月利率2%支持原告利息的请求，利息自2015年8月16日起计算至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告兰学武于2015年5月16日向原告沈佩玲借款人民币150万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因双方没有约定还款期限，原告随时有权利主张债权，被告兰学武应依约向原告履行还款义务。因被告兰菊芬在借条中以担保人身份签字，但借条中没有明确约定利息，故一审法院认为兰菊芬仅对被告兰学武向原告沈佩玲借款本金150万元承担担保责任，因为没有注明是一般担保责任还是连带担保责任，依法应推定为连带担保责任。关于原告沈佩玲的利息主张，一审法院认为借条中虽然没有明确约定利息，但被告兰学武在借款发生后在相对固定的期限连

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5001号上诉人（原审被告）：兰菊芬，女，汉族，1966年10月14日出生，住昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：沈佩玲，女，汉族，1953年11月29日出生，住昆明市官渡区，被上诉人（原审被告）：兰学武，男，汉族，1968年8月10日出生，住云南省宜良县，上诉人兰菊芬因与被上诉人沈佩玲、兰学武民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法……