买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3810号

浙大出版社公司原以浙大出版社发行中心名义与杭州发行站（变更后为宜学公司）签订《图书销售合同》，该合同到期后，杭州发行站继续向浙大出版社公司订购图书，后者根据订单发货，双方亦根据原合同约定内容进行结算，双方间形成图书销售合同关系，双方均应全面履行各自义务。现浙大出版社公司认为其已向宜学公司提供所订购的图书，并根据发货单开具相应货款发票，宜学公司应支付相应款项，宜学公司则认为其已经根据审计结果向浙大出版社公司支付了剩余款项。该院认为，根据产权转让时的审计结果，虽杭州发行站的《应付账款-浙江大学出版社明细账》中显示账面余额为104317.03元，但并无对应具体明细，且宜学公司提供的《浙江大学出版社单位往来账》中6月末余额虽同为104317.03元，但根据该账目表1-6月账面数字相加后并不能得出该数额。相反，浙大出版社公司为证明其主张，向该院提供了2012年10月至2013年5月期间的所有供货单，金额能够与《浙江大学出版社对账单（发行站进货记录）》中的项目一一对应，同时，根据浙大出版社公司与杭州发行站间先发货后结算付款的交易惯例，浙大出版社公司于收货后开具发票并向杭州发行站要求结算，符合双方交

浙大出版社公司原以浙大出版社发行中心名义与杭州发行站（变更后为宜学公司）签订《图书销售合同》，该合同到期后，杭州发行站继续向浙大出版社公司订购图书，后者根据订单发货，双方亦根据原合同约定内容进行结算，双方间形成图书销售合同关系，双方均应全面履行各自义务。现浙大出版社公司认为其已向宜学公司提供所订购的图书，并根据发货单开具相应货款发票，宜学公司应支付相应款项，宜学公司则认为其已经根据审计结果向浙大出版社公司支付了剩余款项。该院认为，根据产权转让时的审计结果，虽杭州发行站的《应付账款-浙江大学出版社明细账》中显示账面余额为104317.03元，但并无对应具体明细，且宜学公司提供的《浙江大学出版社单

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3810号上诉人（原审被告）：杭州宜学图书有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：孟青，总经理。委托诉讼代理人：忻水华、郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大学出版社有限责任公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：鲁东明，执行董事。委托诉讼代理人：李亚东、周洪涛，浙江一墨律师事务……