买卖合同纠纷 （2017）川09民终139号

补充协议虽然明确了单价，但无签订该协议的时间，没有明确补充协议约定的价格从何时起算，对上诉人请求按照补充协议单价计算货款的主张不予支持存在重大谬误。其一，补充协议上有被上诉人签章，记载的内容明确具体，系双方关于货品单价最初最真实的意思表达，虽未注明时间，因是与主合同同一天签署，与主合同粘在一起，可以认为是对单价有特别约定的主合同的一部分，无需另行注明签署时间；其二，李林作为签署主合同和补充协议的当事人，其出具的关于签署时间的情况说明是具有证明力的；其三，就算补充协议没有签署时间但它是客观存在的，放在本案货品买卖时间轴的任何位置都会对结算金额产生直接影响，不应视而不见。如果法院认为签署时间对裁判结果有重要影响可以建议或依职权鉴定签署时间以得到对双方最为公平的裁判。2.一审判决对案件受理费的分担不合理。被上诉人夸大所欠货款数额，起诉标的远超实际争议数额，产生的诉讼费、保全费应自行承担。被上诉人重庆顾地公司辩称，我公司与上诉人存在买卖合同纠纷，作为合同相对方，上诉人应当承担责任。我公司以对账单的形式证明与上诉人存在买卖合同关系，我公司交付了货物，上诉人应当支付货款。我公司不知道是否存在挂靠关

补充协议虽然明确了单价，但无签订该协议的时间，没有明确补充协议约定的价格从何时起算，对上诉人请求按照补充协议单价计算货款的主张不予支持存在重大谬误。其一，补充协议上有被上诉人签章，记载的内容明确具体，系双方关于货品单价最初最真实的意思表达，虽未注明时间，因是与主合同同一天签署，与主合同粘在一起，可以认为是对单价有特别约定的主合同的一部分，无需另行注明签署时间；其二，李林作为签署主合同和补充协议的当事人，其出具的关于签署时间的情况说明是具有证明力的；其三，就算补充协议没有签署时间但它是客观存在的，放在本案货品买卖时间轴的任何位置都会对结算金额产生直接影响，不应视而不见。如果法院认为签署时间对裁判

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终139号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：刘洋，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁安通商品混凝土有限公司，住所遂宁市安居区聚贤乡快活岭村5社，统一社会信用代码9151090……