生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）渝0152民初3152号
裁判要旨
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告上和镇政府是否为本案的适格主体？ 2、被告上和镇政府应否承担侵权责任及责任比例如何？ 3、原告的损失项目及数额。 对上述争议焦点，本院分别评判如下：1、关于被告是否为本案的适格主体问题。 被告上和镇政府主张其不是本案适格主体，事发路段为乡村公路，管理者为潼南区上和镇青龙村村民委员会，且被告已将涉案乡村公路养护管理资金发放给潼南区上和镇青龙村村民委员会，故本案被告应为潼南区上和镇青龙村村民委员会。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作；《重庆市公路管理条例》第五条规定，乡(镇）人民政府、街道办事处负责本行政区域内乡道、村道的管理工作。 本案事发路段肖家院子桥为潼南区上和镇青龙村境内的村道，故被告作为事发地的镇人民政府，依照上述规定系该路段的管理人，负责该路段的管理和养护工作，无论其是否将该村道的养护工作承包给其他组织，均不影响其作为该道路管理人的主体资格，故被告抗辩其不是适格主体的抗辩理由不成立。 2、被告上和镇政府应否承担侵权责任及责任比例问题。 本案中被告上
摘要
周军容肖应强等与重庆市潼南区上和镇人民政府生命权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3152号原告:肖明洪,男,1982年12月10日出生,汉族,住重庆市潼**。 原告:肖应强,男,1985年11月11日出生,汉族,住重庆市潼**。 原告:周军容,女,1959年02月27日出生,汉族,重庆市潼**。 三原告的共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师……