劳务合同纠纷 （2021）陕06民终70号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告延安顶峰建筑工程有限公司拒不认可《工程劳务承包合同》签约事实，《工程劳务承包合同》上加盖的公章及法定代表人孙丽的签名，其均不知情。原告湖北裕源劳务有限公司向本院提交的所有证据均为复印件，对于签订合同、合同履行、被告退场、双方结算、支付劳务费用，本院均无法核实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在作出判决前，未能提供证据的原件，原告对此应承担不利后果。审理过程中，原告撤回对任旭东的起诉，是对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告湖北裕源劳务有限公司的诉讼请求。案

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告延安顶峰建筑工程有限公司拒不认可《工程劳务承包合同》签约事实，《工程劳务承包合同》上加盖的公章及法定代表人孙丽的签名，其均不知情。原告湖北裕源劳务有限公司向本院提交的所有证据均为复印件，对于签订合同、合同履行、被告退场、双方结算、支付劳务费用，本院均无法核实。根据最高人民法

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终70号 上诉人（原审原告）：湖北裕源劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县白沙镇土库村。法定代表人：石裕津，该公司总经理。委托诉讼代理人：江冬木，男，1982年10月14日出生，汉族，该公司职工，现住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：延安顶峰建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：孙丽，该公司经理。上诉人湖北裕源劳务有限公司……