（2016）桂08民终282号

方广松已偿还的利息属于清偿卢武华起诉之前的利息，而卢武华对其起诉的利息并没有在本案中主张，而且方广松也没有证据证明其所支付的利息超过了其应支付给卢武华的利息，因此，对方广松已偿还的利息，在本案中不予扣除。方广松已经支付给卢武华的利息48500元，并没有超过方广松应支付卢武华从借款之日（即2011年10月31日）起按月利率2%计算至起诉之日（即2015年9月17日）止的利息，故依法不予采信。二、关于胡羡是否应对方广松的借款本息承担连带清偿责任问题。胡羡为方广松的借款对卢武华提供担保，担保方式和范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，胡羡应该对上述借款本息承担连带清偿责任，因此，卢武华要求胡羡对方广松的借款承担连带清偿责任，符合法律的规定，依法予以支持。遂判决：一、方广松偿还借款本金13万元并支付利息（利息计算：从2015年9月17日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给卢武

方广松已偿还的利息属于清偿卢武华起诉之前的利息，而卢武华对其起诉的利息并没有在本案中主张，而且方广松也没有证据证明其所支付的利息超过了其应支付给卢武华的利息，因此，对方广松已偿还的利息，在本案中不予扣除。方广松已经支付给卢武华的利息48500元，并没有超过方广松应支付卢武华从借款之日（即2011年10月31日）起按月利率2%计算至起诉之日（即2015年9月17日）止的利息，故依法不予采信。二、关于胡羡是否应对方广松的借款本息承担连带清偿责任问题。胡羡为方广松的借款对卢武华提供担保，担保方式和范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终282号上诉人（一审被告）方广松。委托代理人周福明，居民。被上诉人（一审原告）卢武华。一审被告胡羡，居民。上诉人方广松因与被上诉人卢武华、一审被告胡羡民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，卢武华通过胡羡的介绍……