股权转让纠纷 （2019）黔03民终5309号

协议中并无转让价款及支付转让款时间的约定，有违交易常理，但该条款的约定不明，并未加重被上诉人的负担，加之双方可以补充约定，故该条款不会影响合同的效力。综上所述，股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不存在签署该协议以合法形式掩盖非法目的的情形，不能以公司现对外有债务而否定股权与转让协议的效力，该协议应当被确认有效。股权转让手续应当由股权转让股东与受让股东配合进行，即应由二被上诉人配合办理股权变更手续。刘克祥辩称，首先，本案股权转让协议并未成立，该协议系意向性协议。袁涛并未签字，且协议中第三条明确表示转让款的转让方式和支付时间由双方另行约定。但事后双方并未达成一致意见，协议的核心问题并未达成合意，故合同未成立；其次，即使合同成立，该合同也系对方利用合法形式掩盖非法目的的行为。对方的目的是让我方入股后在其出资范围内对对方经营期间公司对外产生的债务承担责任，也是通过公司减资的手段侵害公司债权人的利益；再次，双方签订合同后曾经到工商局变更登记，但因袁涛未签字即转让款具体金额未在合同中体现，所以无法进行变更，该合同无法履行。李南粤未作答辩。袁涛、黄仕文向一审法院起诉请求：1.确认黄仕文、袁涛与

协议中并无转让价款及支付转让款时间的约定，有违交易常理，但该条款的约定不明，并未加重被上诉人的负担，加之双方可以补充约定，故该条款不会影响合同的效力。综上所述，股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不存在签署该协议以合法形式掩盖非法目的的情形，不能以公司现对外有债务而否定股权与转让协议的效力，该协议应当被确认有效。股权转让手续应当由股权转让股东与受让股东配合进行，即应由二被上诉人配合办理股权变更手续。刘克祥辩称，首先，本案股权转让协议并未成立，该协议系意向性协议。袁涛并未签字，且协议中第三条明确表示转让款的转让方式和支付时间由双方另行约定。但事后双方并未达成一致意见，协议的核心问题并未达成合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5309号上诉人（原审原告）：黄仕文，男，1966年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：袁涛，男，1989年4月27日生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……