建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁01民终2497号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，京佰公司与全宇公司签订的《中科院脚手架施工合同》，由全宇公司承包中科院展示中心脚手架搭设，京佰公司支付价款，该合同属于建设工程施工合同。双方签订的该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。全宇公司依据合同履行施工义务，京佰公司应按照合同约定支付工程款。根据京佰公司与全宇公司的结算，京佰公司尚欠工程款305944元，因此对全宇公司要求京佰公司支付工程款的诉讼请求予以支持。原、被告未就欠付工程款利息予以约定，欠付工程款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息可自全宇公司主张的提起诉讼时即网络立案之日2020年5月27日起计算至实际给付之日止。关于铁鹰公司是否应承担付款责任。首先，《建设施工合同司法解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”全宇公司起诉铁鹰公司与京佰公司要求支付工

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，京佰公司与全宇公司签订的《中科院脚手架施工合同》，由全宇公司承包中科院展示中心脚手架搭设，京佰公司支付价款，该合同属于建设工程施工合同。双方签订的该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。全宇公司依据合同履行施工义务，京佰公司应按照合同约定支付工程款。根据京佰公司与全宇公司的结算，京佰公司尚欠工程款305944元，因此对全宇公司要求京佰公司支付工程款的诉讼请求予以支持。原、被告未就欠付工程款利息予以约定，欠付工程款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息可自全宇公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2497号上诉人（原审被告）：深圳市京佰建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈京国，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南全宇建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李兴全，经理。委托诉讼代理人：李洪新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。原审被告：山东铁……