走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第656号

上诉人葛运及原审被告人胡群波无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人葛运协助公安机关抓获原审被告人胡群波，有重大立功表现，依法对其减轻处罚。原审被告人胡群波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人葛运及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人葛运在接到购毒信息后，在短时间内即能够促成大量毒品交易，不应认定为犯罪引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人葛运及其辩护人提出其只是介绍李某向胡群波购买毒品的上诉理由及辩护意见，经查，葛运全程参与毒品贩卖活动，并对贩卖毒品的种类、数量、价格的进行协商，原判根据查明事实及相关情节，对其科以有期徒刑七年并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年八月十九日书　记　员　王迪（兼）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人葛运及原审被告人胡群波无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人葛运协助公安机关抓获原审被告人胡群波，有重大立功表现，依法对其减轻处罚。原审被告人胡群波归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人葛运及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人葛运在接到购毒信息后，在短时间内即能够促成大量毒品交易，不应认定为犯罪引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人葛运及其辩护人提出其只是介绍李某向胡群波购买毒品的上诉理由及辩护意见，经查，葛运全程参与毒品贩卖活动，并对贩卖毒品的种类、数量、价格的进行协商，原判根据查明事实及相关情节，对其科以有

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第656号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛运。辩护人冯某，广东××律师事务所律师。原审被告人胡群波。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡群波、葛运犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）深宝法刑初字第692号刑事判决。宣判后，原审被告人葛运不服提出上诉。本院受理后，……