委托合同纠纷 （2017）辽02民终7723号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。苗继忠经案外人介绍，委托滕丽君为其购买房产，并已支付36万元定金，双方委托合同成立并生效。滕丽君应当按照苗继忠的指示处理委托事务，代其购买房产。现距离苗继忠交付滕丽君定金已经一年半，苗继忠购买房产的合同目的已无法实现，故苗继忠主张解除委托合同并返还定金，于法有据，予以支持。滕丽君辩称苗继忠转账支付滕丽君的36万元系王世斌替另一案外人殷某偿还殷某欠滕丽君100万元借款的利息，并提供了借条、发票、收条、抵房协议、证人证言等证据，用以证明其陈述的事实。但从其提供的前述证据来看，并无直接证据能够证明案外人殷某向滕丽君借款100万元，也无证据证明该笔借款的利息为36万元；况且案外人殷某未到庭，无法认定滕丽君主张的事实。因此，对滕丽君的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告苗继忠与被告滕丽君订立的委托合同于判决发生法律效力之日起解除；二、被告滕丽君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗继忠定金36

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。苗继忠经案外人介绍，委托滕丽君为其购买房产，并已支付36万元定金，双方委托合同成立并生效。滕丽君应当按照苗继忠的指示处理委托事务，代其购买房产。现距离苗继忠交付滕丽君定金已经一年半，苗继忠购买房产的合同目的已无法实现，故苗继忠主张解除委托合同并返还定金，于法有据，予以支持。滕丽君辩称苗继忠转账支付滕丽君的36万元系王世斌替另一案外人殷某偿还殷某欠滕丽君100万元借款的利息，并提供了借条、发票、收条、抵房协议、证人证言等证据，用以证明其陈述的事实。但从其提供的前述证据来看，并无直接证据能够证明案外人殷某向滕丽君借款100万元，也无证据证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7723号上诉人(原审被告):滕丽君，女，汉族，1974年5月1日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗继忠，男，汉族，1963年7月11日……