买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00203号

根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。国瑞特公司（供方）与颐源公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》已经对双方的权利义务及纠纷解决作出了明确约定。其中，合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决或向原告当地法院起诉。”国瑞特公司与颐源公司所签订购销合同中对管辖约定为由原告所在地法院管辖。该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。国瑞特公司虽然诉称涉案不锈钢料仓与厂房连为一体，但并不能说明二者不可分，更不能将其视为不动产。故颐源公司的相关管辖权异议理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回颐源公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由颐源公司负担。上诉人颐源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、虽然案涉《工矿产品购销合同》中约定向原告当地法院起诉，但该约定并非明确指哪个地点，属于约定不明。案涉产品系由

根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。国瑞特公司（供方）与颐源公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》已经对双方的权利义务及纠纷解决作出了明确约定。其中，合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决或向原告当地法院起诉。”国瑞特公司与颐源公司所签订购销合同中对管辖约定为由原告所在地法院管辖。该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。国瑞特公司虽然诉称涉案不锈钢料仓与厂房连为一体，但并不能说明二者不可分，更不能将其视为不

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00203号上诉人（原审被告）安徽颐源高科有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区双龙路1号。法定代表人苏立文，该公司董事长被上诉人（原审原告）南通市国瑞特机械制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇三里闸村11组。法定代表人严圣君，该公司董事长。上诉人安徽颐源高科有限公司（以下简称颐源公司）因与被上诉人南通市国瑞特机械制造有限公……