侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1866号

原告系本案诉争第第14334466号“秒赚”文字注册商标专用权人，该商标专用权目前尚处于有效期内，注册商标专用权人的合法权利受法律保护。被告暴风蝴蝶公司开发并通过信息网络向社会公众提供的“VV秒赚”app，系以计算机编程方式实现的软件应用，与原告的注册商标核定使用的服务为相同服务，在app使用的“VV秒赚”是用以识别服务来源的标识，具有商标属性。从文字构成来看，完整地包含了原告的注册商标“秒赚”，由于该app主要面对使用中文的用户，其商标中的中文部分更容易吸引普通消费者的注意力，从而与原告的“秒赚”注册商标产生混淆，故被告在其app上使用“VV秒赚”的行为侵害了原告的注册商标专用权。被告辩称在原告的商标注册之前已经使用了“VV秒赚”app，但并未提交充分的证据予以证明，且我国商标法对于商标先用权的构成，要求具备在商标申请日之前已经实际使用并有一定影响的事实，被告并未就此提交相关证据。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题，原告及被告在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，也未提交商标许可使用费的证据，根据《商标法》第六十三条之规定，本院综合考虑涉案

原告系本案诉争第第14334466号“秒赚”文字注册商标专用权人，该商标专用权目前尚处于有效期内，注册商标专用权人的合法权利受法律保护。被告暴风蝴蝶公司开发并通过信息网络向社会公众提供的“VV秒赚”app，系以计算机编程方式实现的软件应用，与原告的注册商标核定使用的服务为相同服务，在app使用的“VV秒赚”是用以识别服务来源的标识，具有商标属性。从文字构成来看，完整地包含了原告的注册商标“秒赚”，由于该app主要面对使用中文的用户，其商标中的中文部分更容易吸引普通消费者的注意力，从而与原告的“秒赚”注册商标产生混淆，故被告在其app上使用“VV秒赚”的行为侵害了原告的注册商标专用权。被告辩称在

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1866号原告重庆先迈通信技术有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人马昭德，董事长。委托代理人谢殿武，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托代理人张戈，系该公司员工。被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人翁秀晓，董事长。委托代理人毕乔，系该公司员工。委托代理人林武强，系该公司员工。原告重庆先迈通信技……