（2013）深中法民终字第1468号

债务应当清偿。朱建坤于2010年11月7日向肖烦乐借款50000元并签署《借据》，应当负有清偿债务的义务。朱建坤经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据以及答辩意见，故应当承担举证不的不利法律后果。上述债务发生时间是朱建坤、廖杏欢婚姻存续期间，廖杏欢未能举证证明上述借款为朱建坤的个人债务，故廖杏欢应当承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对肖烦乐关于廖杏欢承担连带清偿责任的主张，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱建坤、廖杏欢于判决生效之月起十日内向肖烦乐还款人民币50000元；二、驳回肖烦乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由朱建坤、廖杏欢负担。一审宣判后，上诉人廖杏欢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并改判驳回肖烦乐的诉讼请求；二、由肖烦乐承担一、二审的全部诉讼费用。其理由为：一、廖杏欢对肖烦乐与朱建坤签订的借据不予认可，朱建坤并未签字确认与借据相

债务应当清偿。朱建坤于2010年11月7日向肖烦乐借款50000元并签署《借据》，应当负有清偿债务的义务。朱建坤经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据以及答辩意见，故应当承担举证不的不利法律后果。上述债务发生时间是朱建坤、廖杏欢婚姻存续期间，廖杏欢未能举证证明上述借款为朱建坤的个人债务，故廖杏欢应当承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对肖烦乐关于廖杏欢承担连带清偿责任的主张，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱建坤、廖杏欢于判决生效之月起十日内向肖烦乐还款人民币50000元；二、驳回肖烦乐的其他诉讼请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1468号上诉人（原审被告）廖杏欢。被上诉人（原审原告）肖烦乐。委托代理人梁某，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人赵某，广东鹏星律师事务所实习律师。原审被告朱建坤。上诉人廖杏欢为与被上诉人肖烦乐、原审被告朱建坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……