买卖合同纠纷 （2016）桂09民终805号

原告南峰公司与被告大有公司之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其所提供的送货单、银行活期存款历史明细等证据可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。故被告辩称被告与原告不存在买卖关系的意见与查明事实不符，不予采信。原告向被告提供服装水洗化工原料货款合计人民币234750元，尚欠人民币208750元，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同。现被告应依约支付货款却未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告朱某是否应共同承担支付货款问题。经查，被告朱某系被告大有公司管理人员，其本人的职责是为公司日常生产管理并代签收货物，其行为代表公司，是公司内部行为，其对外不应共同承担支付货款的义务。故原告主张被告朱某与被告大有公司共同承担本案债务，理由不成立，不予支持。关于被告辩称诉讼时效问题。经查，原告最后一次送货时间为2013年12月12日，而被告在2015年1月28日还向原告支付货款。依据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告提起本案诉讼时没有超过法定二年的诉

原告南峰公司与被告大有公司之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其所提供的送货单、银行活期存款历史明细等证据可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。故被告辩称被告与原告不存在买卖关系的意见与查明事实不符，不予采信。原告向被告提供服装水洗化工原料货款合计人民币234750元，尚欠人民币208750元，有原告提供的证据为证，事实清楚、证据确实充分，依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同。现被告应依约支付货款却未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告朱某是否应共同承担支付货款问题。经查，被告朱某系被告大有公司管理人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终805号上诉人（一审被告）：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇万福村。法定代表人：陈某1，总经理。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零。法定代表人：陈某2，总经理。委托代理人：钟行，女，19……