非法拘禁 （2016）鄂06刑终239号

上诉人曾涛、何海波为强迫他人加入非法传销组织，采用贴身看管、禁止外出、监听电话、言语威胁等方式，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曾涛上诉称，原判量刑过重。经查，原审根据曾涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，上诉人具有坦白情节。经查，上诉人何海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审判决对此已予认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，其与同案人曾涛不具备非法拘禁十几人的能力。经查，有证人证言、辨认笔录等证据证实上诉人曾涛、何海波系传销组织的管理者，曾涛、何海波通过剥夺被害人刘某某、陈某某、余某某等人人身自由的方式强迫他人加入传销组织。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，对一审根据其与曾涛参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度等情节予以综合量刑有异议。经查，上诉人曾涛、何海波参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度均反映出了二人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原审据此予以综合考虑量刑幅度，符合

上诉人曾涛、何海波为强迫他人加入非法传销组织，采用贴身看管、禁止外出、监听电话、言语威胁等方式，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曾涛上诉称，原判量刑过重。经查，原审根据曾涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，上诉人具有坦白情节。经查，上诉人何海波到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审判决对此已予认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人何海波上诉称，其与同案人曾涛不具备非法拘禁十几人的能力。经查，有证人证言、辨认笔录等证据证实上诉人曾涛、何海波系传销组织

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终239号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾涛，男，1984年11月14日出生，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）何海波，男，1987年2月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2……